Компания Twitter оспаривает решение американского суда, который обязал ее передать суду сообщения одного из своих пользователей.
Суд штата Нью-Йорк требует, чтобы фирма опубликовала записи одного из активистов, участвовавших в прошлом году в кампании уличных протестов "Захвати Уолл-стрит".
Twitter оспаривает решение судьи, постановившего, что сообщения, опубликованные на сайте микроблогов, являются собственностью фирмы, а не пользователя.
Правозащитная организация Американский союз гражданских свобод поддержала действия компании, защищающей право на свободу слова.
"Условия предоставления услуг Twitter совершенно ясны: пользователи являются владельцами своего контента. Мы оспорили решение суда, подтвердив тем самым нашу твердую приверженность защите прав наших пользователей", - сказал адвокат Twitter Бен Ли.
Марш и Twitter
Судебное дело касается Малкольма Харриса, главного редактора сайта New Inquiry.
Он был арестован 1 октября вместе со многими другими участниками движения "Захвати Уолл-стрит" во время марша через Бруклинский мост.
"Дело отчасти носит показательный характер. Дабы подобная практика нигде, и в РФ не повторилась,Twitter отстоит права активиста."
@Schipkov, в ответ на вопрос @bbcrussian
Обвинение утверждает, что записи Харриса на сайте микроблогов Twitter должны показать, что он "хорошо знал о полицейских инструкциях", запрещавших демонстрантам блокировать автомобильное движение.
Адвокат Харриса пытался блокировать доступ к записям, однако судья постановил, что сообщения после их отсылки становятся собственностью сайта Twitter. В таком случае, согласно логике судьи, ответчик перестает быть защищенным четвертой поправкой к конституции США, гарантирующей защиту от произвольных обысков и арестов.
Twitter, в свою очередь, утверждает, что судья не понял принципов работы сайта микроблогов.
Когда речь идет об информации, хранящейся в режиме онлайн, в США вступает в силу закон о сохранении коммуникаций, согласно которому информация, хранящаяся на сайтах сторонних интернет-провайдеров, должна раскрываться "добровольно или вынужденно".
Спор о конституционном праве
"Это серьезное дело, – говорится в блоге Американский союз гражданских свобод. - Правоохранительные органы... действуют все более агрессивно, пытаясь получить информацию о том, что люди делают в интернете".
"Если интернет-пользователи не могут защитить свои конституционные права, единственная надежда на то, что это сделают интернет-компании", – пишут представители Союза.
"У нас бы без суда обошлись."
@Medvenik в ответ @bbcrussian
Аналитик Бенедикт Эванс из компании Enders Analysis сказал в интервью Би-би-си, что действия фирмы Twitter свидетельствуют о ее желании не втягиваться в судебную тяжбу.
"Twitter, как и любой интернет-провайдер, хочет, чтобы люди, которые загружают информацию в интернет, несли за нее ответственность - он не хочет оказаться в положении, когда ему придется просматривать все записи на своем сайте", – сказал Эванс.
"Он видит себя поставщиком услуг электронной почты и не хочет беспокоиться о проблемах, связанных с авторским правом и клеветой", – добавил аналитик.
Тем не менее, по мнению аналитика, сайт не может полностью избежать этой проблемы. "Мы видели случаи, когда суды в США заставляли поставщиков услуг электронной почты раскрыть данные, а Twitter имеет доступ к информации", - говорит Эванс.
Источник: bbc.co.uk
