Со времен зарождения российской государственности страна прошла через десять веков и сотни войн. Если попытаться найти общий знаменатель у всех вооруженных действий России, то результат поиска будет неутешителен. Ибо что при варяжских князьях, что при императорских династиях, что при сталинских маршалах отношение к солдату часто выражалось фразой «Бабы новых нарожают».
Суворов в этом плане уникален – его идеи «Выручай товарища», «Воевать не числом, а умением», его трепетное отношение к здоровью и самой жизни рядового абсолютно не соответствовали полководческим традициям. Но из этого несоответствия вышла и вереница непрерывных побед фельдмаршала, и пылкая любовь нижних чинов, и восхищение офицерства, и безудержная отвага всех подчиненных, и растерянность супостатов перед силой русского оружия…
Мир безвозвратно изменился с суворовских времен. Сбережение солдата в реалиях XXI века можно организовать с минимальным человеческим участием в боевых действиях. Это не универсальное правило, но одна из стратегических целей развития Вооруженных сил РФ. Внимание к этой цели подтверждено на самом высоком уровне – новый министр обороны С. Шойгу и многоопытный командующий ВДВ В. Шаманов сформулировали несколько революционных задач по оснащению войск роботизированными комплексами. Не только для боевых операций, но и для аварийно-поисково-спасательных действий. Все же опыт – бесценная штука. Восемнадцать лет руководства МЧС (Шойгу) и тридцать с лишним лет реальной военной карьеры (Шаманов) позволяют этим генералам судить об армейских проблемах непредвзято и прагматично. Робототехника не панацея, но средство решения многих практических и перспективных боевых задач. И не только боевых, о чем ниже. В недавних заявлениях министра обороны РФ Шойгу, начальника Генерального штаба ВС РФ С. Герсимова и командующего ВДВ В. Шаманова упоминаются следующие направления роботизированного военного строительства:
- Беспилотные летательные аппараты (дроны). Разработка миниатюрных воздушных разведчиков, парящих целеуказателей и высокоточных картографов достаточно экономично и технически достижимо на имеющихся мощностях российского ВПК. Что касается увлечения западных стратегов тяжелыми ударными беспилотниками, имеются большие сомнения в их сравнимости с пилотируемой авиацией, да и вообще эффективности в условиях реальной войны. Опыт локальных конфликтов (Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия) показывает, что новейшие ударные дроны имеют шанс «ужалить и улететь восвояси» только при полном бездействии ПВО противника. Чего России (к нашему всеобщему военно-воздушному счастью) не грозит. А вот для выслеживания наркокараванов, установления местонахождения террористических лидеров, разведки поля боя или маршрутов движения летучих групп спецназа мини-дроны нужны и важны уже сейчас.
- Автономные подводные комплексы для разведки и противодиверсионных действий на морях, океанах и в собственных акваториях. Могут базироваться как на прибрежных базах, так и на боевых кораблях, особенно подводных лодках. Российский подводный робот-разведчик «Гном» не просто сканирует акваторию в радиусе 100 метров, но и умеет самостоятельно мины обезвреживать на глубине до 50 метров. По своим характеристикам наш «Гном» не хуже великана. Оснастить подводный ракетоносец или военно-морскую базу несколькими такими «лоцманами-саперами» означает многократно приумножить их разведывательные возможности и расширить спектр решаемых задач.
- Космос как основа управления «электронными боевыми игрушками» большого радиуса действия и дальней связью. Наращивание орбитальных группировок искусственных спутников планеты, рост их аппаратных возможностей важно не только для навигации и телевидения, но и для управляемости вооруженных сил, вплоть до подсказок из космоса отдельному воину в непростой боевой ситуации.
- Специальная техника для арсеналов и складов боеприпасов. МЧС России успешно использует в своей работе роботизированные и надежные комплексы по борьбе с пожарами типа «Ель» и LUF-60. На военных объектах с риском возгорания и взрывов такие машины-манипуляторы способны бороться с огненной стихией дистанционно и оперативно. Они могут быть как чисто «пожарными», так и с модулями по разминированию территорий. Ущерб от одного сгоревшего арсенала превышает стоимость сотен новейших «Елей-10», это только в материальном плане, ибо жизни в купюрах не измеряются.
- Наземные роботы типа «Варан», «Богомол», «Мангуст» и др. уже используются в силовых структурах РФ. Дальнейшее развитие таких машин связано с возможностями эффективного применения в самой сложной обстановке, в том числе радиационной, по полному бездорожью, в любую погоду и т.д. Пример фукусимской аварии красноречив. Сколько лет весь мир восхищается робототехникой Страны восходящего солнца. Японские роботы играют в бильярд и футбол, разносят напитки и закуски, залихватски поют и мастерски пляшут, лучше самураев катанами машут. Только вот радиоактивные завалы Фукусимы пришлось вручную разгребать силами добровольцев, согласных на убойную дозу ренген…
- Роботы для эвакуации раненых с поля боя, со встроенными модулями по оказанию им первой медицинской помощи (!). Да, воспринимается фантастично. Но самодвижущиеся колесные машины с умением ориентироваться на пересеченной местности давно не фантастика. Инъекции лекарств в автономном режиме, чуткие манипуляторы, специальные манжеты для автоматического наложения на раны и остановки кровопотери – тоже. Да если такой робот хотя бы одного бойца из под огня вытащит, не позволив его товарищам самим жизнями рисковать – неужто он не нужен?
- Роботы-десантники. Нет, это не лязгающие стальными челюстями андроиды, а миниатюрные аппараты-разведчики первой волны десанта. Их цель – высадиться на местности, оценить оперативную и погодную обстановку, точно навести на цель парней в голубых беретах – либо успеть подать сигнал об опасности, чтобы напрасно людей не положить.
Роботизированное будущее вооруженных сил фактически настало. Реалии XXI века таковы, что для успешного решения некоторых боевых задач требуется нечеловеческая быстрота и точность. Как видно из вышеприведенных примеров, развитие армейского роботостроения имеет «двойное» назначение. Роботы могут использоваться не только для боевых операций, но и для поисково-спасательных миссий, наблюдательно-досмотровых функций, для промышленных и даже гуманитарных задач.
Важно выделить финансы и прочие ресурсы на такие проекты роботостроения, которые приведут к развитию науки и производства и не окончатся «пшиком». Россия не имеет резервов на авантюры, подобные почти невидимому «стелс»-бомбардировщику F-117. Который был сбит в югославском небе из ЗРК С-125 «Нева», выпущенного в СССР в 60-ых годах прошлого века. Или на пугающе-футуристичное летающее крыло «Northrop B-2 Spirit» стоимостью примерно 10 миллиардов долларов в ценах 2012 года, один вылет которого равен недельному бюджету среднего государства. А прервать этот вылет способны средства ПВО в тысячи раз дешевле (С-300 и дальнейшие его модификации). Адекватность вложений в обороноспособность страны измеряется не объемом освоенных средств, а эффективностью многоцелевых разработок.
Хватит заваливать неприятеля трупами наших солдат. Довольно устранять аварии и катастрофы за счет человеческого героизма. Пусть гибнут роботы, а не мужчины. Стоимость всех мыслимых роботизированных комплексов ничтожна по сравнению с жизнью мужа, брата или отца. Сталь не бывает живой, что бы там не снимали в Голливуде. Умная сталь должна защищать настоящую жизнь. И да, в эту защиту стоит вложить силы и средства. Чтобы было бабам кого любить и от кого рожать.
Источник: grtribune.ru
