В средние века иезуиты от церкви боролись с ересью, к которой относили и науку. Вот и в наше время эту эстафету переняли уже не современные попы и папы, а «наука», которая борется с лженаукой. В авангарде, как всегда, непримиримые борцы, но уже титулованные наукой - с учёными степенями и званиями, дабы соответствовать моменту: кандидаты, доктора, профессора, академики.
Давайте разберемся что это за странное такое понятие – «лженаука»?
Надо полагать, что, если есть такое понятие, значит у нас есть ученые, которым известно про истинную науку абсолютно всё или почти всё?
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук образована в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга, лауреата Нобелевской премии по физике 2003 года. Он дал следующее определение основного предмета критики комиссии: Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам. Лженаука — это то, что заведомо неверно. Он же в одном своем интервью сказал, что тот, кто критикует теорию Эйнштейна, для него личный враг!
Из этих утверждений следует, что нашим многоуцважаемым академикам заведомо известно что неверно в науке. Браво! Наука больше не нужна! А нужны почтенные академики, которые будут вещать о том, что является ложью, а что истиной. Не нужно больше тратить средства на исследования. А нужно канонизировать «знания» этих академиков в виде «Евангелие от науки» и, Аминь!
Увы, даже нашим всезнающим академикаам, процесс познания не остановить: будут победы, будут ошибки, но наука будет двигаться вперёд к Истине. Это объекивные законы развития.
Да, человеку пока не успеть за скрытой истиной. И не только потому, что наш разум просто не в состоянии охватить всё многообразие процессов во Вселенной, но еще и потому, что исчерпывающе познать все законы Природы невозможно в принципе. Даже если кто-то из гениальнейших учёных и познает многое, так ведь Природа за это время уйдет в своем развитии еще дальше. Природа развивается, в ней постоянно появляются новые объекты, явления, рождаются новые частицы и т.д.
Да и где такой гениальнейший учёный, назовите нам его. Нет такого. Совсем недавно, когда только начали возводить в Европе гигантский коллайдер, у одного академика в телеинтервью спросили: а зачем нам нужен этот коллайдер? Так этот академик, не моргнув глазом, заявил: мол, а как же, нам нужно расширить наши познания о Вселенной, о которой мы пока знаем всего лишь процентов пять. Я аж за голову схватилась! И с эдакими-то познаниями лезть в микромир? Это же все равно, как если бы хирург, зная о строении человеческого организма пять процентов, взялся за сложную операцию. Подумаешь, разрублю-ка я больному живот топором, да и посмотрю, а как там у человека внутри всё устроено! Вот коллайдер – тот же топор. А ведь многие ученые предупреждали об опасности этой затеи, приводили серьезные аргументы, делали расчеты, показывающие, что если этот коллайдер удастся запустить как задумано, то из этой затеи ничего хорошего не получится. Это зря потраченные деньги многих государств. Ведь в СССР не успели достроить коллайдер, протяженностью по окружности порядка 100 км. Впрочем, о коллайдере как-нибудь в другой раз. А пока вернемся к нашим пламенным борцам с лженаукой.
«Все на борьбу с лженаукой!»
Главное – вовремя прокукарекать! – А там и не рассветай! А ведь все эти академики-борцы будто и не слышали слов своего коллеги о том, что науке известно о строении Вселенной всего лишь пять процентов.
Следовательно, о 95 % они даже понятия не имеют. Спрашивается, какое они имеют право, с позиции своих пятипроцентных знаний, выносить вердикт, какое открытие или изобретение научно, а какое ненаучно?
Что же это получается: если открытие не укладывается в эти пресловутые пять процентов, значит, оно уже точно ненаучно? Так и хочется задать вопрос: ну, сколько же можно..? Впрочем, под Луной ничто не ново. Настоящую науку всегда душими люди не шибко грамотные, но успевшие попасть на вершину научного Олимпа. Теперь они с «чистой» советсью душат новаторов, изобретателей, открывателей. Ведь всё, что не укладывается в головах подобных ретроградов, они объявляют лженаукой. Между тем, главные враги науки как раз не лжеученые, а борцы с лженаукой. История знает множество примеров, когда то, что поначалу считалось лженаукой, впоследствии становилось научной аксиомой. На костре сожгли Джордано Бруно, высмеивали Лобачевского, преследовали Николая Коперника, не признали при жизни Николая Левашова и других. А теперь всякий школьник знает, что существует множенство миров, подобных нашему; что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот; что нет таких параллельных прямых, которые никогда не пересекутся; что мир неоднороден и развивается по определенных законам, единым для данной вселенной.
История науки полна историй, когда провидцев, если и не сжигали на костре, то называли шарлатанами и прохиндеями. Вот и появилась 5 апреля с.г. статья «Лженаука пробивается в РАН, но там пока не дают пути прохиндеям и их идеям». Автор не назвался, а спрятался за спину академика Евгения Александрова. Читаем:
«Шарлатаны, желающие обманным путем нажиться на фальшивых изобретениях, как и в советское время, пытаются кормиться за счет бюджета, однако их разоблачает Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой. Новый глава организации Евгений Александров рассказал газете "Комсомольская правда", при помощи каких уловок мошенники вводят в заблуждение ученых и власти».
Чем-то очень знакомым и «затхлым» повеяло от такого начала статьи. Впрочем, самих «ученых» нетрудно ввести в заблуждение – с их-то пятипроцентными знаниями. Но вот посыл к власти – это уж чистой воды доносительство. Власти-то и одного процента не знают о современных знаниях. Вот и стараются борцы с лженаукой перед властью, указывая ей кого следует приструнить. Иначе говоря, руками безграмотной власти академики с пятипроцентными знаниями намерены расправляться со своими оппонентами. И не зря ведь власть их подкармливает и лелеит, даёт ученые степени, награждает… Потому по части борьбы с лженаукой академики всегда были начеку. Едва узнают про что-то новое, что не укладывается в прокрустово ложе в их академической голове, сразу поднимают вой: мол, караул, лженаука! Однако нужно помнить, что есть много и настоящих учёных и среди академиков, и среди научных кадров, но они, как правило, не пиарят себя, а работают, не ожидая наград и почестей. Верхоглядство по отношению ко всей науке здесь недопустимо. Всегда на Руси встречают по одёжке, а провожают по уму.
Мы то хорошо знаем, что в Академии наук, по-прежнему, как и в пушкинские времена, заседает немало дундуков. Помните: «В Академии наук заседает князь Дундук…»? Это люди с синдромом Митрофанушки. Его мамаша, госпожа Простакова, заявила: «Всё то вздор, чего не знает наш Митрофанушка».
Одним из таких митрофанушек был, например, Виталий Гинзбург. Как так? Ведь он нобелевский лауреат? Да, он был неплохим физиком, участвовал в серьезных научных разработках, за что и получил премию. Короче, он принес науке немало пользы. Но – еще больше вреда! Вот он как раз был уверен – «Всё то вздор, чего не знает Виталий Лазаревич!». Именно под его руководством велась оголтелая кампания против «лженауки», «отстреливалось» всё новое, нестандартное. А как же, ведь науке, говаривал Гинзбург, про Космос давно всё известно, и нечего нам головы морочить всякими торсионными полями.
Вот под музыку борьбы с лженаукой был затравлен до смерти талантливый физик Герловин, внесший большой вклад в разработку единой теории поля. Под эту же музыку шла травля Шипова. Ну, зачем Гинзбургу и прочим академическим митрофанушкам торсионные поля? Это же так непонятно, просто голову сломишь. Теперь вот против Шипова ополчились новые борцы с лженаукой. Читаем:
«Программа по экспериментальному изучению "торсионных полей" сначала велась в закрытом режиме при участии КГБ и Министерства обороны. В основу разработок была положена так называемая "теория торсионных полей" членов РАЕН Геннадия Шипова и Анатолия Акимова. Они утверждали, что "торсионные поля", в отличие от физических, не обладают энергией, но при этом "переносят информацию". В 1991 году программа исследований была признана лженаучной и прекратилась вместе с распадом СССР».
Комментарии излишни. Да, всё так и было: в советское время борцы с лженаукой хоть и тормозили многие ценные открытия, но в оборонке-то были не дураки и с успехом использовали эти открытия для военных целей. А в 1991 году, когда страну рушили по всем направлениям, когда армия уничтожалась, а оборонку переводили на производство кастрюль и сковородок, - кому нужны были какие-то там непонятные торсионные поля?
Ах-ах, скажите пожалуйста: не обладают энергией, но при этом переносят информацию! Ну, и каким законам это противоречит? Тем законам, которые были открыты двести лет тому назад?
Например, долгое время считалось, что материя и вещество – это синонимы. Всё, что материя – это вещество. Но вот когда в начале прошлого века было открыто радиоактивное излучение, многие ученые схватились за голову: мол, как же так, это нарушение законов сохранения, это исчезновение самой материи. На что убедительно возразил Ленин. Он тогда сказал, что это не материя исчезла, а исчезли наши старые представления о материи. И ведь история развития физики подтвердила это. Сегодня мало уж кто сомневается, что вещество – это лишь часть всей материи, что материя может быть в разных ипостасях, в том числе и в виде всевозможных полей, да и торсионных тоже. Кстати, Ленин тогда же сказал, что электрон так же неисчерпаем, как и атом. А ведь теория атома, как неделимого, последнего кирпичика мироздания, существовала долго. А потом были радиоактивные излучения, была модель атома Резерфорда. И сегодня мало кто сомневается, что и электрон не является последним кирпичиком.
Теперь о Шипове. Вот за рубежом Шипова считали и считают выдающимся физиком. В Англии, например, в одном академическом научном журнале была опубликована статья под названием «Ньютон, Эйнштейн энд Шипов». Ясно? Идеи Шипова используют японцы. Они большие мастера делать всякие хитрые приборы, основываясь на чужих идеях. Они и Шипова звали работать в японскую академию, но он отказался. Неудивительно, что именно невежды и повели теперь против Шипова новую войну. И эти невежды называют себя борцами с лженаукой! В РАЕН даже создана целая комиссия по такой благородной борьбе, - аж 40 (!) человек. Все остепененные, доктора, профессора, академики! Известно ли что хоть один из них что-то открыл или изобрел? Чем обогатил физическую науку? Неизвестно. Но так уж повелось: наиболее строгие контролеры чего - либо – это, чаще, импотенты в данной области.
Свою научную импотенцию сии митрофанушки прикрывают якобы заботой о российском бюджете: дескать, это же ужас, сколько деньжищ эти лжеученые, эти шарлатаны вытягивают из бюджета! Вот цитата из «Комсомолки»:
«По словам академика Александрова, комиссия "стоит цепными псами на охране бюджета". Ведь когда выдают деньги на "гравитационное оружие" или добывание энергии из вакуума - это "не наивность, а распил", резюмировал ученый. По данным главы комиссии, Россия по количеству случаев фальсификации изобретений стоит на одном из ведущих мест в мире».
Великолепно! Они-то сами получают из бюджета немалые деньги, но, чтобы никто не догадался, что им платят ни за что, они кинулись на борьбу с лженаукой. Мол, знай, власть, как мы заботимся о сохранности российского бюджета! Цитирую дальше:
«Самым громким случаем последнего времени разоблачения академиками РАН лжеизобретений можно считать историю с "чудо-фильтрами" Виктора Петрика. Комиссия по лженауке, изучив его работы, пришла к выводу, что они относятся не к сфере науки, а к сфере бизнеса. Комиссия раскритиковала некоторые изобретения Петрика, указав, что они не могут быть внедрены по причине того, что изобретатель неверно трактует законы физики».
Я не берусь судить об изобретении Петрика: всё же он – крупный физик-ученый и знает, о чем говорит. А уж если судить о его изобретении, то надо знать физику, как минимум, на его уровне. А лучше бы – и побольше. У меня для этого, честно признаюсь, кишка тонка. И это притом, что у меня за плечами МВТУ. Но когда-то еще я в нем училась, а с тех пор наука ушла далеко вперед, так что непрофессионалу за ней не только не угнаться, но и не уследить. И меня неприятно поразили комментаторы на нашем Форуме, которые пренебрежительно пишут: мол, «всякие петрики». Причем все обвинения против Петрика комментаторы не сами придумали, а перепевают Александрова. Но сколько я ни читала всяких интервью этого самого Александрова, - не нашла у него ни одного научно обоснованного опровержения теории Петрика. Одна ругань, одни оскорбления, как будто Петрик лично чем-то насолил Александрову. Хотя, как известно, практика – лучший критерий истины. Если фильтры работают, то так ли важно обоснование их работы с позиций современной науки, которая находится в состоянии кризиса идей?
Но допустим, что его изобретение действительно ошибочно, - ну, сколько таких огромных деньжищ мог он выманить из бюджета? Но борцы с лженаукой, которые тоже, как я уже сказала, неплохо кормятся от бюджета, организовали шумную антипетриковскую кампанию: мол, ах-ах, лжеученые, шарлатаны снова пролезают в науку, но мы их ужо не пустим!
От макроэкономики к наноэкономике
Как известно, нано («карлик» с греч.) составляет 10-9. Не случайно макроэкономика закачивает в «Сколково» миллиарды рублей, а получает оттуда – нанорубли, т.е. 0,000000001 рублей с каждого миллиарда.
Так чтоА не лучше ли было бы организовать кампанию против главного шарлатана – Чубайса? Вот он действительно ничего не смыслит в физике, ибо он по профессии торгаш, но поставлен руководить одним из самых сложных, самых неизученных разделов физики – нанотехнологией. Что он в ней понимает? То же, что понимал и в электроэнергетике. Много лет руководя РАО ЕС, Чубайс сделал-таки великое открытие: оказывается, эта отрасль приносит «живые деньги». Причем, эти живые деньги текут прямо в карман Чубайса. Лепота! Разорив РАО ЕС, Чубайс взялся теперь за руководство РОСНАНО. Здесь он, уже опытный изобретатель в области перекачки бюджетных денег, не стал долго раскачиваться, а сразу же приступил к усовершенствованию своих наработок. Скажем, бюджет выделил деньги на 120 проектов, на которые уже были поданы заявки от ученых. А Чубайс, проверив своими ученейшими мозгами эти проекты, тут же отобрал 12, а остальным сказал «пошли вон». А денежки поделил между собой и Вексельбергом – тоже бо-ольшущим «ученым».
И где же были при этом наши цепные псы? Что ж они не заглянула за ворота в Сколково? А ведь Сколково – это черная дыра, в которой бесследно исчезают миллиарды бюджетных денег. И находится эта дыра не где-то там на далеких просторах Вселенной, а у нас под боком, в самом Подмосковье. Нет, наши цепные псы туда никогда не заглянут: они ведь знают, что организовал это самое Сколково уж такой ученый человечище, что прямо жуть! А сколько открытий на его счету: то он заставил плавиться гранит, то намеревался отменить часовые пояса. Ну, вот, теперь второй ученый человечище надумал переплюнуть своего младшенького: заявил о создании министерства Космоса. И запланировал на эту затею вытянуть из бюджета… полтора триллиона рублей! Только вот вопрос: кого он назначит министром? Неужто снова Чубайса? А почему бы и нет? Чубайсу давно пора на повышение!
Так вот, если Петрик и получил из бюджета на свое изобретение какие-нибудь 20-30 или даже сто тысяч, то Чубайс обрезал бюджет на миллиарды! А будущие руководители министерства Космоса упрут уже триллионы. А что ж комиссия? А комиссия молчит. Так уж устроена нынешняя жизнь. Украл в магазине кусок колбасы, - вор. Его место в тюрьме. Украл из бюджета миллиарды, - деловой человек. Его место на совещании деловых кругов при президенте. Так и у академиков. Запросил на свое изобретение пару сот тысяч – шарлатан. Спёр из бюджета миллиарды – уважаемый государственный деятель. Ездит с мигалкой в сопровождении эскорта охранников. Одним словом. Всё по Гоголю: вор на воре сидит и вором погоняет!
Я знаю только то, что ничего не знаю
Еще пару слов о синдроме Митрофанушки. «Всё то вздор, чего я не знаю» - это позиция не очень-то много знающих людей. Но есть другая, сократовская позиция. Помните его парадоксальное высказывание – «Я знаю только то, что ничего не знаю»? Но это парадокс только на первый взгляд. По существу это вовсе и не парадокс. Это только когда человек ничего не знает или знает чуть-чуть, ему кажется, что он всё знает. А если человек знает много, то он ясно видит, что непознанного им осталось в тысячи раз больше, нежели познанного. Так что сократовское «ничего не знаю» - это как раз «очень много знаю». А нынешние борцы с лженаукой, видимо полагают, что знать пять процентов вполне достаточно, чтобы судить об остальных 95 процентах. Скажите, пожалуйста: оказывается, Петрик «неверно трактует законы физики». Какие законы? Те, что открыты полтора века тому назад? А сами-то академики, что, знают абсолютно все законы физики? Ведь даже пять процентов – это слишком оптимистично: они и пяти процентов не знают. А если человек открыл что-то новое, то он, значит, шарлатан. Лично я бы скорее назвала шарлатанами этих самых борцов с лженакой.
Шарлатаны
Теперь о шарлатанах. Что уж говорить, шарлатаны – действительно плохие люди, как говорится, - редиски. Но разве шарлатаны орудуют в области науки? Так уж устроена жизнь, что к любому делу обязательно примазываются шарлатаны. Посмотрите, сколько таких умельцев в торговле! Вот у нас тут развесили объявления: мол, по такому-то адресу идет распродажа постельного белья по низким ценам, всего один день, - спешите! Я пошла, пора было обновить старое белье. Комплект – 550 рублей. А если возьму два комплекта, то и вообще по 500! Решила подождать, пошла в соседний магазин, а там точно такое же постельное белье – комплект за 450 рублей. Ну, разве это не шарлатанская акция? Так что же, если следовать логике Александрова, нам теперь надо вообще отказаться от покупки постельного белья? Или вот продается мёд. Написано – натуральный. Дешево – по 250 рублей за килограмм. Но это тоже шарлатанство: «мёд» у них весь жидкий, между тем, натуральный мёд весь, кроме акациевого, загустевает уже к середине октября. Так что же, нам теперь и вообще надо отказаться от употребления мёда, вкусного и полезного продукта?
Теперь о «шарлатанах» от науки. Академик Александров печалится, что шарлатаны от науки сильно вредят науке истинной. Но это большое заблуждение. Одним из существенных стимулов для развития науки являются споры, дискуссии. Предъявил кто-либо заявку на свое открытие, проверьте. Но для этого надо знать предмет не хуже самого открывателя, а даже лучше. И вообще, я убеждена, что настоящий ученый не может быть лжеученым, шарлатаном. Ученый может ошибаться, его открытие или изобретение может быть ошибочным, но не умышленно подтасованным! Ошибся ученый? Докажите. Не ругайтесь, не обзывайтесь, а докажите. Спорьте. Вот в таких спорах истина если уж и не рождается, то хотя бы делается шаг (шажочек) в приближении к истине.
Давайте вспомним об истории одной антилженаучной кампании, нашумевшей в середине прошлого века. Сначала академики объявили лженаукой теорию хромосом. Причем, не просто лженаукой, а буржуазной лженаукой. Предводителем борцов с буржуазными хромосомами выступал академик Т.Д. Лысенко. Ну, а когда теория хромосом получила не только всемирное признание, но и экспериментальное подтверждение, лжеученым был объявлен сам Лысенко.
А если не забыли, то уж совсем недавно была клонирована овечка Долли. Тогда один мой приятель, тимирязевец, агротехник, воскликнул: «А Трофим Денисович-то был прав!». Вот так, зигзагами, и развивается наука. Сегодня уже никто не сомневается в существовании хромосом. Но так же ясно и то, что наследственная информация хранится в любой клетке организма, надо только уметь эту информацию извлечь. Вот создатели клонированной овечки и сумели.
Один комментатор написал: мол, это же ужас что будет, если «всякие петрики» пролезут в Академию! А я полагаю, что если бы «всякие петрики» пролезли-таки в Академию, так, может быть, в Академии, наконец-то, зашевелилась научная жизнь. Когда-то Эйнштейн сказал, что научное открытие, чтобы быть значительным, должно казаться поначалу безумным. Так вот, чем безумнее будут идеи, предъявленные «петриками», тем живее будут дискуссии вокруг этих идей, тем больше пользы будет от Академии. А сейчас надо объявить борьбу против шарлатанов, заседающих в Академии и делающих вид, что они защищают бюджет. На самом-то деле они защищают свое право получать из бюджета деньги ни за что!
Источник: via-midgard.info
2013-04-28 в 13:58
ответить ›
2013-09-03 в 17:2
о ненаблюдаемых, но существующих т
ответить ›
2013-09-03 в 17:13
ответить ›