Известно, что в мире существует так называемый Киотский протокол (международное соглашение между государствами о сокращении выбросов парниковых газов). Он предусматривает введение платежей для генерирующих компаний за эмиссию парниковых газов в процессе производства энергии.
В ряде европейских стран такие платежи уже стали действовать. Вопрос в том , чтобы к протоколу присоединился весь мир (Россия, кстати, также подписала его). Очевидно, что после тотального ввода платежей за эмиссию парниковых газов, страны с высокой долей угольной и сланцевой генерации попадут в очень непростую ситуацию.
Например, в Эстонии, где 80% электроэнергии вырабатываются на сланце - резко повысится себестоимость ее производства. В этой ситуации стране придется закрывать эту сланцевую генерацию и покупать энергию на внешнем рынке. Или срочно вводить в строй более эффективную газовую генерацию. Та же ситуация в Польше. У нее сейчас 70% приходится на угольную генерацию. Себестоимость такой генерации будет больше в 2 раза по сравнению с атомной. Никакая другая форма генерации, кроме атомной, не способна вырабатывать энергию при нулевой эмиссии парниковых газов. Напомню, что при сжигания топлива (угля или газа) образуется углекислый газ (основная доля в парниковом газе), который приводит к изменению климата. При работе АЭС никаких парниковых газов не выделяется.
Уже существует модель энергетики будущего, согласно которой доля мелких распределенных генераторов составит 50% против нынешней величины - 0,5%. При этом обязательно сохранится потребность в мощной базовой генерации, которая должна занимать по разным расчетам до 20-25% в структуре всего энергобаланса. Это мощная базовая генерациями должна обладать двумя свойствами: быть дешевой и обладать низкой эмиссией. Или лучше нулевой эмиссией. В этой связи атомная энергетика идеально подходит под базовую генерацию будущего. Собственно по этой модели Китай и Индия уже строят свои энергосистемы. Напомню, сегодня Китай – мировой лидер по вводу ветряных и атомных станций.
Источник: live-energo.ru
